Альтернативная стоимость производства и ресурсов

Альтернативная стоимость и порядок ее определения

При совершении выбора в пользу того или иного варианта экономический субъект неизбежно сталкивается с необходимость чем-то жертвовать ради этого. Так, направляя средства на финансирования предпринимательской деятельности, экономический субъект отказывается от возможности получение процентов на них в случае размещения их на счетах в банке, или от иных вариантов использования средств. Наилучший из тех вариантов, которыми экономический субъект пожертвовал при совершении выбора и представляет собой альтернативную стоимость выбранного варианта.

Существует определенный алгоритм определения альтернативной стоимости, который можно представить в идее следующей последовательности:

  1. Оценка экономическим субъектом имеющихся вариантов с точки зрения их выгодности для него;
  2. Выстраивание имеющихся вариантов согласно степени убывания их выгодности для экономического субъекта;
  3. Выбор варианта, который имеет наибольшую выгоду, и отказ от остальных вариантов;
  4. Определение альтернативной стоимости как ценности второго по выгодности варианта при игнорировании остальных.

Понятие альтернативной стоимости в равной степени актуально и для экономики в целом и для повседневной жизнедеятельности человека.

Задача № 7

Дано: функции спроса и предложения: Qd = (300 + 6) –P, Qs = 2P, цена фиксированная и равна 110 д.ед.

Найти: размер дохода правительства, необходимый для поддержания его политики, излишки потребителей и производителей товара до и после установления фиксированной цены.

Решение:

Qd = 306 – P, Qs = 2P. Определим равновесный объем и равновесную цену, которая установилась на рынке до и после введения цены:

306 – P = 2P

P = 102

Q = 204 (ед.)

Фиксированная цена равна 110 д.ед., разница 110 -102 = 8 д.ед., следовательно, государству необходимо 8 * 204 = 1632 д.ед. для поддержания своей политики.

Излишек производителя – это разность между минимальной ценой, по которой производитель готов продать товар, и той ценой, которую он за него получил, т.е. в данном случае излишек производителя равен 8 д.ед.

Излишек покупателя: P = 306 – Q

306 * Q – ½ Q ^2  — P*Q = 306 * 204 – ½ * 204*204 – 102 * 204 = 62424 – 20808-20808 = 20808 (ед.)

После установления фиксированной цены 110, и Q = 300 -110 = 290:

300 * Q – ½ Q ^2  — P*Q = 300 * 290 – ½  *290 * 290 – 290 *110 = 87000 – 42050 – 31900 = 13050 (ед.)

5.2 Алгоритм построения общей КПВ

Даны 2 линейных КПВ с различными альтернативными издержками производства двух товаров: А и В

Посчитаем альтернативные издержки (АИ) для каждого блага на каждом поле (они пригодятся нам чуть позже):

Поле 1Поле 2

То есть альтернативная стоимость каждой единицы товара В составляет 2 единицы товара А

Найдем максимальные координаты товаров А и В, которые можно суммарно произвести суммарно на обоих полях. Это легко сделать простым суммированием максимальных координат соответствующих товаров на отдельных полях. Суммарное максимальное количество товара А составляет 300 (200 + 100), товара B такое 3000 (100 + 200).

Далее мы начнем двигаться от точки с максимальным производство товара А, то есть точки с координатами (0;300). Мы будем последовательно увеличивать производство товара B от нуля до его максимума. В процессе увеличения производства товара В нам предстоит решить задачу, на каком поле производить товар В в первую очередь, на каком поле производить потом, и так далее, до тех пор, пока товар В не будет произведен на всех полях. Делая это, мы будем держать в голове простое правило: товар В мы произведем в первую очередь на том поле, где альтернативные издержки производства товара В наименьшие. Потом мы опять выберем поле, где альтернативные издержки товара В наименьшие из оставшихся полей, и так далее. Данный алгоритм работает для случая множества полей.

Случай с двумя полями является наиболее простым. Для случая двух полей от верхней точки мы вначале отложим поле с минимальными альтернативными издержками товара В, а затем оставшееся второе поле.

От максимальной координаты товара А (точки с координатами 0;300) мы построим второе поле, поскольку на нам альтернативные издержки товара В равны 0.5, что меньше, чем альтернативные издержки на первом поле, которые равны 2.

Для этого от точки с координатами (0;300) мы отложим 100 единиц А вниз и 200 единиц В вправо (это в точности координаты второго поля). Сделав это, мы попали в промежуточную точку с координатами (200;200).

Далее от получившейся промежуточной точки мы откладываем следующее поле с чуть более высокими альтернативными издержками товара В (в нашей случае это оставшееся поле).

Для этого из промежуточной точки мы отложим 200 единиц А вниз и 100 единиц В вправо (это в точности координаты оставшегося первого поля). После этого мы попадем в точку максимального производства товара В, то есть в точку с координатами (300;0).

Получившийся график и представляет собой объединенную КПВ. Этот график обладает интересной особенностью. Если просто покоординатно сложить точки, лежащие на отдельных КПВ то мы получим место точек, ограниченных жирной линией на графике ниже.

Однако график общей КПВ лежит выше данной линии. То есть при объединении полей общая экономика получает область, которая была недоступна ранее, когда поля рассматривались как независимые. Данный эффект имеет место в силу разной эффективности производства благ на разных полях. Как было показано в главе «Альтернативная стоимость», рациональные индивиды, делая выбор, минимизируют альтернативные затраты. Экономика, имея два поля, будет иметь возможность для специализации. В этих условиях экономика будет стараться производить товар на том поле, на котором имеет более низкие альтернативные издержки его производства (на экономическом языке имеет сравнительное преимущество). Промежуточная точка на графике называется точкой полной специализации, когда экономика производит один товар полностью на одном поле, а другой товар на втором поле.

Мы подошли к следующему важному разделу модели КПВ – специализация и обмен. Идея специализации проста – каждая экономика старается производить тот товар, в котором имеет сравнительное преимущество, то есть меньшие альтернативные издержки

Данная идея легла в основу первой теории международной торговли, развитой англичанином Давидом Рикардо

Идея специализации проста – каждая экономика старается производить тот товар, в котором имеет сравнительное преимущество, то есть меньшие альтернативные издержки. Данная идея легла в основу первой теории международной торговли, развитой англичанином Давидом Рикардо.

Концепция сравнительного преимущества резко контрастирует с идеей абсолютного преимущества. Абсолютное преимущество – способность производить больше товара с теми же затратами ресурсов, или же (определение наоборот) способность производить то же количество товара с меньшими затратами ресурсов. Иначе говоря, абсолютное преимущество это более высокая производительность.

Сущность товара как экономической категории

Продолжительный период исторического развития общества характеризуется господством натурального хозяйства, в рамках которого существование каждой хозяйствующей единицы (племя, семья и так далее) было изолировано от деятельности иных хозяйств и подразумевало производство собственными силами всех необходимых продуктов. Развитие производительных сил и внедрение общественного разделения труда привело к вытеснению этой неэффективной формы организации хозяйствования посредством замены ее на более выгодную форму – товарное производство.

Определение 1

Под товарным производством понимают такую форму хозяйствования, при которой производство товаров осуществляется с целью обмена, а не для собственного потребления.

В рамках такой формы хозяйствования продукты труда именуются товарами.

Определение 2

Под товаром понимается вещь, созданная в результате осуществления трудовой деятельности, предназначенная для осуществления обмена и обладающая общественной ценностью.

Товар выступает в качестве основной категории рынка.

Существует множество классификаций товаров.

По критерию характера спроса на товары они делятся на товары повседневного (к примеру, хлеб), предварительного (к примеру, билеты на концерт, который состоится через месяц), особого (к примеру, обручальное кольцо), пассивного спроса (к примеру, полис страхования жизни).

По критерию характера потребления товары делятся на товары индивидуального потребления (к примеру, продукты питания) и товары производственного потребления (например, продукция сельского хозяйства, подлежащая переработке).

По критерию продолжительности использования товары делятся на товары непродолжительного использования (например, продукты питания), и товары длительного использования (к примеру, кухонная техника).

Свойства, которыми обладают товары, рассматриваются с точки зрения двух различных теорий:

  1. С точки зрения марксисткой теории трудовой стоимости, в соответствии которым товар обладает четырьмя свойствами:

    • во-первых, потребительной стоимостью, выражающей полезность товара для его потребителя, способность к удовлетворению потребностей;
    • во-вторых, стоимостью, являющейся отражением затрат на изготовление товара и его продажу (воплощение общественного труда в вещи);
    • в-третьих, меновой стоимостью, отражающей количественное соотношение обмена одного товара на другой;
    • в-четвертых, ценой, представляющей собой денежное измерение рыночной стоимости товаров.

    Замечание 1

    Все указанные свойства товара являются следствием двойственного характера труда, суть которого выражается в том, что существует конкретный труд (имеет форму) и абстрактный (не имеет формы);

  2. С точки зрения маржиналистской теории предельной полезности трудовой стоимости, в соответствии которым товар обладает двумя свойствами:

    • полезностью, то есть получаемой (ожидаемой) выгодой;
    • ценностью, то есть оценкой полезности товара.

На уровень ценности товара оказывают влияние такие факторы как:

  • его универсальность, то есть широта охвата потребителей полезными свойствами;
  • его редкость, то есть наличие трудностей в его получении;
  • его значимость.

Линия производственных возможностей

Наличие проблем выбора и связанной с ним альтернативной ценности благ оказывает определяющее влияние на границы производственных возможностей любой экономической системы. Проблема выбора иллюстрируется линией (кривой) производственных возможностей, представляющей собой одну из базовых моделей экономической науки.

Линия производственных возможностей – линия, демонстрирующая возможности конкретной экономической системы относительно производства в условиях эффективного использования имеющихся в наличии ограниченных ресурсов двух товаров.

Построение линии производственных возможностей осуществляется в условиях следующих допущений:

  • во-первых, функционирование экономической системы основано на полном использовании всех наличествующих ресурсов;
  • во-вторых, количество и качество имеющихся факторов производства неизменно;
  • в-третьих, применяемая технология обработки факторов производства постоянна.

Как правило, построение линии производственных возможностей исходит из альтернатив потребительских товаров и средств производства (инвестиционных товаров) либо в целом, либо на конкретных примерах.

Пример линии производственных возможностей представлен на рисунке.

Рисунок 1. Линия производственных возможностей. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Представленный график иллюстрирует все варианты использования наличествующих ресурсов. К примеру, точка А демонстрирует, что экономическая система может произвести определенное количество потребительских товаров, но ни одного инвестиционного товара; точка В иллюстрирует обратную ситуацию, при которой экономическая система может произвести определенное количество инвестиционных товаров, но ни одного потребительского товара. Близким к реальности вариантом является производство определенной комбинации потребительских и инвестиционных товаров, как, к примеру, в точке D (или любой иной точки на линии, но не в точках ее пересечения с системой координат).

Нерациональное использование ресурсов демонстрирует точка С (неполное использование ресурсов). При этом точка Е является недостижимой для экономической системы за счет ограниченности ее ресурсов.

Характеристика свободных и экономических благ

Все блага можно разделить на два вида – свободные и экономические.

Определение 1

Под свободными благами понимаются те, в отношении которых не существует ограничений ни в производстве, ни в потреблении.

Сколько бы экономических субъектов не осуществляло потребление этого блага – это не влияет на объем его потребления другими субъектами, также нет никакого влияния на ценность этого блага. Свободные блага создаются природой, в результате чего их запасы не ограничиваются стандартными факторами предложения. С точки зрения классической экономической теории примером свободного блага является воздух, однако в условиях загрязнения окружающей среды актуальность этого примера носит условный характер. Более того, чистый воздух может выступать в качестве фактора влияния на цены других товаров. Так, стоимость жилья в экологически чистых районах выше, чем в тех, где имеются проблемы с экологией, в том числе и с воздухом.

Определение 2

Под экономическими благами понимаются те, которые нельзя назвать свободными, то есть те, в отношении которых действуют какие-либо ограничения.

Экономические блага создаются не бесплатно.
В определенных обстоятельствах одно и то же благо может выступать либо в качестве свободного, либо в качестве экономического. Примером такого блага является речная вода для рыбака или вода для бредущего в пустыне человека.

С течением времени число свободных благ, доступным всем и каждому, неуклонно снижается.

Подходы к трактовке термина «альтернативные издержки»

В общем виде содержание термина «альтернативные издержки» имеет одинаковую трактовку у различных экономистов, хотя имеют место и некоторые различия.

Например, Пол А. Самуэльсон и Уильям В. Нордхаус предлагают трактовать альтернативные издержки как стоимость упущенных возможностей или стоимость лучшей альтернативы. Причем это определение они иллюстрируют определенным примером.

Пример 1

Допустим, что добыча 1 тонны каменного угля имеет наилучшую альтернативу в виде выращивания десяти бушелей пшеницы. В этих условиях величина альтернативных издержек добычи одной тонны каменного угля будет равна десяти бушелям пшеницы, которые можно вырастить, если отказаться от добычи этой тонны угля.

Пол А. Самуэльсон и Уильям В

Нордхаус отмечают особую важность оценки альтернативных издержек по тем товарам, реализация которых не осуществляется на рынке (к примеру, безопасность, состояние окружающей среды)

Также Пол А. Самуэльсон и Уильям В. Нордхаус определяют альтернативные издержки как что-то, от чего необходимо отказаться для получения желаемого блага.

Иллюстрацией данного определения является линия производственных возможностей, выражающая концепцию выбора в условиях ограниченности ресурсов, представленная на рисунке.

Рисунок 1. Линия производственных возможностей. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Данная иллюстрация обладает одним существенным недостатком – на ней отсутствует отображение того ресурса (фактора производства), в отношении использования которого и осуществляется выбор из ряда альтернатив.

Грэгори Мэнкью при определении альтернативных издержек отказывается только от модельного варианта, рассматривая и вариант чисто производственный, суть которого выражается в том, что желание получения определенного результата означает неизбежный отказ от обладания ресурсами, которые будут потреблены при производстве. Также Мэнкью рассматривает и чисто рыночный вариант содержания альтернативных издержек, при котором желание обладать какой-либо вещью сводится к необходимости отказа от обладания некоторой суммой денежных средств (или иных ценностей, находящихся в собственности потребителя).

В указанных трактовках присутствует ординалистская шкала «сначала – потом», когда сначала необходимо понести определенные издержки, чтобы получить потом определенный результат, или сначала необходимо потратить определенные средства, а потом получить определенный товар.

Более того, производственная трактовка альтернативных издержек включает и «кардиналистскую» шкалу, подразумевающую наличие определенного периода времени, определяемого продолжительностью дискретного процесса, в течение которого происходит трансформация одних благ в другие.

Фактор времени также остается за рамками линии производственных возможностей, игнорирующей факторы производства. Эти составляющие включаются в такую характеристику концепции как «прочие равные условия», в том числе и в отношении продолжительности производственного процесса. То же относится и к продолжительности потребления благ.

В условиях трактовки «альтернативных издержек» Полом А. Самуэльсоном и Уильямом В. Нордхаусом предполагается, что дополнительно произведенные 10 бушелей пшеницы будут потреблены за тот же отрезок времени, что и меньшее количество ранее, то есть не предусматривается возможность накопления блага. Аналогичным образом сокращение производства каменного угля на одну тонну не приведет к постепенному сокращению его запасов или дефициту.

В основе этого вывода лежит логичное понимание назначения производства благ, которое состоит в обеспечение потребления. Однако экономическая теория не рассматривает в рамках концепции линии производственных возможностей вопросы конечного потребления.

Также в рамках модели используется предположение относительно однородности применяемых при производстве факторов. Это допущение является крайне широким. Наиболее полно его можно применить к фактору «труд», при определенной доле условности допуская, что один и тот же работник может быть одинаково эффективен, производя угол или пшеницу. Такие же факторы как «капитал» и «земля» практически не могут быть сопоставимы при рассмотренных альтернативах (уголь, пшеница).

Отличие стоимости упущенных возможностей от бюджета денежных затрат

Понятия альтернативной стоимости и бюджета денежных затрат кардинально отличаются друг от друга, и путать их не нужно.

Бюджет денежных затрат – это все расходы на реализацию мероприятия или идеи. Альтернативные издержки – это стоимость вариантов, которыми пожертвовали при осуществлении этого мероприятия.

Например, молодой человек решил поступить в университет. Бюджет денежных затрат в этом случае будет состоять из расходов на покупку учебников, канцтоваров, одежды, еды, а также на оплату проезда и аренды жилья.

Стоимостью упущенных возможностей будет считаться потерянный доход, который получал бы молодой человек, если вместо поступления в университет выбрал бы работу.

Рекомендуемые статьи по данной теме:

  • Анализ прибыли от продаж: 3 методики + пошаговая инструкция
  • Как сделать бизнес успешным и не стать «пожарником» своей компании
  • Ценовая дискриминация: применение и последствия

Можно сказать, что разница в понятиях альтернативной стоимости и бюджета денежных затрат заключается в том, что в первом случае подсчитывается то, что не произошло, а во втором − то, что имело место быть.

Экономический выбор – это выбор самых оптимальных условий из всех имеющихся альтернатив. Позволяет при минимальных затратах добиться максимального результата. Основная проблема здесь – ограниченное количество ресурсов. Именно цена выбора определяет альтернативную стоимость.

Экономический выбор напрямую связан с экономическими проблемами и трудностями. Предпринимателю придется искать ответы на вопросы, что, как и для кого производить.

  • Вопрос «Что производить?» подразумевает то, что нужно определиться с наименованием товара и с тем, в каком объеме он будет изготавливаться.
  • Решая «Как производить?», предприниматель выбирает, какие ресурсы и технологии ему понадобятся.
  • Вопрос «Для кого производить?» заставит задуматься о целевой аудитории и сформулировать портрет потенциального покупателя.

Перечисленные вопросы должны подтолкнуть бизнесмена к достижению максимальных результатов с помощью минимальных затрат.

Процесс принятия окончательного решения может выглядеть следующим образом:

  1. На первом этапе нужно осознать тот факт, что существует множество альтернатив.
  2. На втором шаге, исходя из анализа всех направлений и с учетом личных предпочтений, выбирается наиболее оптимальный вариант.
  3. На третьем уровне нужно определиться с целью производства.
  4. На четвертой стадии считается стоимость упущенных возможностей, то есть изучается лучший вариант из тех, что не были выбраны.
  5. На пятом этапе нужно окончательно отбросить все альтернативы и оставить только то направление, которое кажется верным.

Получается, что стоимость упущенных возможностей – это плата за достижение максимального результата.

Показатель цены выбора может считаться как субъективным, так и объективным. Почему? Субъективным он является потому, что выбор зависит в первую очередь от личных качеств того, кто его делает. А объективным он будет ввиду того, что, принимая решение, человек опирается на исследования рыночной ситуации, а не только на собственное мнение.

Задача №10

Дано: Q = (106) тыс. ед., цена = 20 долл. за ед., сырье (406), зар.плата рабочи6 (406), электроэнергия (106), амортизация (206), заработная плата управляющи6 (306), % = (106), риск = 300 тыс. долл.

Найти: средние переменные, постоянные, общие издержки, общую выручку, экономическую прибыль.

Решение:

Показатель

значение

Q

106

P

20

Переменные издержки

Сырье

406

зар.плата рабочи6

406

VC

812

AVC

(812) / 106 = 7,7

Постоянные издержки

электроэнергия

106

амортизация

206

заработная плата управляющи6

306

%

106

риск

300

FC

1024

AVC

(1024) / 106 = 9,7

TC = VC + FC

812 + 1024 = 1836

Общая выручка TC

20 * (106) = 2120

Экономическая прибыль

2120 – 1836 = 284

Альтернативная стоимость и ее особенности

Определение 1

Альтернативная стоимость представляет собой альтернативные издержки. Это цена изготовления продукции или оказания услуги, при измерении которой учитывается возможность изготовления другого товара при аналогичных ресурсных затратах. Это цена, которая отражает стоимость замены одной услуги ли товара на другие.

Совершая выбор одного из нескольких благ, предлагаемых покупателю, последний отдает предпочтение одному из них, не принимая во внимание другие, таким образом, другие и представляют собой альтернативную стоимость выбранного. Альтернативная стоимость определенных благ – это ценовое выражение тех потерь, которые потребители готовы понести для приобретения нужного блага

Альтернативная стоимость определенных благ – это ценовое выражение тех потерь, которые потребители готовы понести для приобретения нужного блага.

Другим определением альтернативной стоимости является: это лучшая стоимость из других упущенных при выборе некоторого варианта. Также альтернативная стоимость может называться внешними издержками, скрытыми издержками, альтернативными издержками. В процессе производства – это число других товаров, которыми необходимо пожертвовать с целью уменьшения производства данного товара.

Выражается альтернативная стоимость и в натуральном виде (в продукции, от производства или потребления которой пришлось отказаться), и в денежном эквиваленте. Также альтернативная стоимость может выражаться во времени, т.е. упущенный период с позиции его применения.

Альтернативная стоимость не является предметом бухгалтерского учета, данный показатель предназначен для принятия решений.

Альтернативной стоимостью может быть:

  • Число других товаров, от приобретения которых необходимо было отказаться для покупки данной ценности;
  • Рабочее время, которое необходимо для изготовления одной единицы товара в сопоставлении с временем работы, затрачиваемым на изготовление единицы другого.

Замечание 1

Причина увеличения альтернативных издержек – это неполная взаимозаменяемость ресурсов.

Глава 1. Кривая производственных возможностей. Альтернативная стоимость.

Глава 2. Спрос, эластичность спроса.

Глава 3. Предложение, эластичность
предложения.

Глава 4. Равновесие на индивидуальном
рынке.

Глава 5. Теория спроса и полезности.
Равновесие потребителя.

Глава 6. Издержки производства.

Глава
7. Равновесие фирмы и отрасли в условиях
совершенной конкуренции.

Глава 8. Несовершенная конкуренция.

Глава
9. Производство и спрос на экономические
ресурсы. Рынок труда.

Глава 10. Рынок капитала и рынок земли.

В
начале каждой главы разбираются наиболее
типичные задачи, приводятся примеры их
решения. В конце главы помещены ответы.

При
составлении задачника наряду с авторскими
задачами использовались наиболее
интересные задачи из публикаций ряда
авторов. Список источников прилагается.

ГЛАВА 1. Кривая производственных
возможностей. Альтернативная стоимость.

Типы задач:

  • вычисление
    альтернативной стоимости и упущенной
    выгоды;

  • построение
    кривой производственных возможностей.

Примеры решения
задач.

1 а. Петр отказался от работы столяром
с заработной платой 24 тыс. руб. в год и
отказался от работы референтом за 18
тыс. руб. в год. Вместо этого он поступил
в институт с годовой оплатой за обучение
12 тыс. руб. Половину платы за обучение
Петру компенсирует государство. Какова
альтернативная стоимость обучения за
этот год.

Решение:

Экономисты полагают, что человек
рационален. Наилучшим местом работы
будет то, где платят больше денег, если
о других предпочтениях не известно.
Альтернативная стоимость может быть
рассчитана как недополученный доход
плюс прямые затраты. В нашем примере
лучший из вариантов приносит 24 тыс. руб.
в год, тогда как обучение уносит 6 тыс.
руб.: плата за обучение минус компенсация
государства (12-6). Таким образом,
альтернативная стоимость равна 24 + 6 =
30 тыс. руб. и равна упущенной выгоде.

1 б. На путешествие самолетом из
Москвы в Амстердам менеджер тратит
сутки. Поездка на поезде займет двое
суток. Билет на самолет стоит 300 долл.,
а на поезд – 180 долл. а) Какой способ
передвижения дешевле, если менеджер
зарабатывает 150 долл. в день? б) При каком
дневном заработке будет безразличен
выбор средства передвижения из Москвы
в Амстердам?

Решение:

а) Сравним альтернативные затраты в
первом и втором случае:

Статьи затрат

Самолет

Поезд

1. Недополученный

заработок

150 долл.

300 долл.

2. Прямые затраты

300долл.

180 долл.

Итого:

450долл.

480 долл.

Ответ: лететь самолетом дешевле на 30
долл.

б) Безразличие двух
вариантов пути будет в случае, когда
альтернативные стоимости будут равны.
Пусть W
неизвестный заработок, тогда 300 + W
= 180 + 2W.
Откуда находим W
= 120.

Ответ: при заработной плате 120 долл.

1
в.
На одном поле фермер может произвести
300 т. картофеля или 100 т. пшеницы, на другом
альтернативная стоимость выращивания
1 т. пшеницы равна 2 т. картофеля при
максимальном производстве картофеля
равном 400 т. а) Какова альтернативная
стоимость производства 1 т. пшеницы на
первом поле? б) Построить кривую
производственных возможностей для
каждого поля. в) Построить общую кривую
производственных возможностей фермера.

Решение:

а) На первом поле, пожертвовав 1 т. пшеницы,
фермер высвободил площадь для производства
3 т. картофеля. Следовательно, альтернативная
стоимость производства 1 т. пшеницы на
первом поле равна 3 т. картофеля, наоборот,
1 т. картофеля стоит 1/3 т. пшеницы.

б) Построение кривой
производственных возможностей для
каждого поля очевидно. В данном случае
это прямая (частный случай выпуклой
кривой) соединяющая точки максимального
производства пшеницы и наибольшего
производства картофеля.

в) Построение общей
кривой производственных возможностей
может вызвать затруднения. Ключом к
решению является понятие альтернативной
стоимости. Максимум производства пшеницы
на двух полях 300 т. (100+200). Аналогично
находим максимум производства картофеля
– 700т. Соединив эти две точки, получим
кривую производственных возможностей
для двух полей.

Типы альтернативных издержек

Явные затраты

Явные затраты — это прямые затраты на действие, выполняемое либо посредством денежной транзакции, либо посредством физической передачи ресурсов. Другими словами, явные альтернативные издержки — это наличные издержки фирмы. С учетом вышесказанного, эти конкретные затраты можно легко идентифицировать в отчете о прибылях и убытках фирмы, чтобы представить все оттоки денежных средств фирмы.

Вот примеры:

  • Затраты на землю и инфраструктуру
  • Расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание — заработная плата, аренда, накладные расходы, материалы

Сценарии следующие:

  • Если человек уходит с работы на час и тратит 200 долларов на канцелярские принадлежности, то явные затраты на него равняются общим расходам на канцелярские товары в размере 200 долларов.
  • Если принтер компании выходит из строя, то явные расходы компании равняются общей сумме, которая должна быть выплачена специалисту по ремонту.

Неявные затраты

Неявные затраты (также называемые подразумеваемыми, вмененными или условными затратами) — это альтернативные затраты на использование ресурсов, принадлежащих фирме, которые могут быть использованы для других целей. Эти затраты часто скрыты невооруженным глазом и не разглашаются. В отличие от явных затрат, неявные альтернативные затраты обычно соответствуют нематериальным активам. Следовательно, их нельзя четко идентифицировать, определять или сообщать. С точки зрения факторов производства, подразумеваемые альтернативные издержки позволяют амортизировать товары, материалы и оборудование, которые обеспечивают деятельность компании.

Примеры неявных затрат, связанных с производством, — это в основном ресурсы, внесенные владельцем бизнеса, которые включают:

  • Человеческий труд
  • Инфраструктура
  • Время

Сценарии следующие:

  • Если человек уходит с работы на час, чтобы потратить 200 долларов на канцелярские товары, и имеет почасовую ставку 25 долларов, то неявные затраты для этого человека равняются 25 долларам, которые он мог бы заработать вместо этого.
  • Если принтер компании выходит из строя, подразумеваемые затраты равняются общему потерянному производственному времени из-за поломки машины.

Зачем нужны альтернативные издержки простыми словами (пример)?

Если доводить до абсолюта, то понятие альтернативной стоимости может не иметь практического применения. Это как сравнивать корреляцию популяции пингвинов и печенюшек на столе — любопытно и забавно, но толку мало.

В реальности же, понимание альтернативных вариантов позволяет лучше оценивать ситуацию и принимать более взвешенные решения.

Чтобы не быть голословным, рассмотрим небольшой пример. Допустим, некий человек хочет скопить денег, чтобы приобрести технику для производства пластиковых моделек. Техника стоит 5000 рублей. У него 3000 рублей. При этом известно, что каждый день его доход составляет 500 рублей. Иными словами, ему нужно 4 дня (500 * 4 + 3000 = 5000). Техника производит 10 моделек в день и приносит дополнительный доход в 100 рублей.

К нему приходит знакомый с предложением инвестировать в некую задумку 1000 рублей на 7 дней. При этом доходность составляет 10% (1000 * 10% = 100 рублей), что очень неплохая сумма для такого небольшого промежутка времени (это порядка 521,4% годовых).

Выгодно ли такому человеку вкладывать деньги? Для того, чтобы это понять, рассчитаем альтернативные издержки. При этом период будет те же 7 дней, так как дальнейшие доходы будут одинаковыми (инвестиции вернут, техника приобретена).

Первый вариант. Человек не инвестирует. Считаем. День четвертый, сумма 5000, приобретается техника и приносит 100 рублей в этот день. Так же прибавляем еще три дня по 600 = 500 + 100. Получаем общий капитал равен техника и 1900 рублей.

Второй вариант. Вкладываем деньги. Считаем. День шестой, сумма 5000 (добавлено 2 дня, так как 1000 вложили), приобретается техника и приносит 100 рублей в этот же день. Проходит еще день и приносит 600, а так же возвращается сумма в 1100 рублей (1000 + 100 рублей с процентов). Получаем общий капитал равен техника и 1800 рублей (100 + 600 + 1100).

Как видите, вариант с инвестициями приводит к тому, что разница альтернативных издержек 100 рублей, и поэтому выгоднее не вкладываться.

Конечно, оценить рациональность вложений можно было существенно проще, соотнося потерянный ежедневный доход (200 рублей за 2 дня) к прибыли от вложений (100 рублей за 7 дней)

Но, для примера важно было продемонстрировать общий подход, ведь в реальной жизни факторов обычно существенно больше

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий